這篇是給有心成為 "技術人" or "CG 藝術家" 的同學
本人是普通高中畢業，幾乎無美術底子 (((家裡蹲+技術宅
專攻的是VFX視覺特效，虛實合成，包山包海
內容是小弟自學+微微的業界交流，得來的結果
還有很多，傳統與非傳統的衝突，但實際上根本沒衝突
衝突是來自於：懵懵懂懂的同學，真的不懂的老師，外行人的觀念
因為是一個人學習，單兵搞作品，所以不提 "團隊工作"
下面講的學校，是以我這間後段大學為基礎，不代表前中段的學校(不會發生)
--------------------------------------------------------------------------------------
以下是本人高中畢業懷著打敗日本CG的熱血，進入大學後的困惑：
科系：數位媒體設計系
PS: 學店級的大學，增加新生用
PS: 剛成立的數媒系，99.99%的機率，師資是不夠的 ex:沒人教程式 or 美術, 其他
PS: 我剛好就是師資不夠的犧牲者
Q1：
若大一的課程：
只教平面靜態軟體，不教高階的軟體，AE, max, maya...，是為了打好基礎?
A1：
錯
PS跟AI以拉 基礎都不一樣了，到3D，到AE ，到 剪接，是完全是不一樣的基礎
所以，有熱血，一開始就直接切入想學的部分吧~~
本人經歷：
有熱情的課程，大一開始，拜託直接選課，不行的話，直接旁聽
我是大一下，旁聽3Ds MAX，坦白說，還是有點晚
大三，才選AE課，很直接的 等於 實用上 已來不及啦
(本人已學NUKE一段時間，了解AE課程的程度)
Q2：
做特效CG動畫，基本功 and 美感 要很好
一定要學好素描，色彩學，實體模型，傳統的課程
這樣才能做出好作品
A2：
半錯半對
傳統課程，略懂有點底子就好。除非要搞的工作很吃某些基本功
要看走哪塊領域，照著那領域的特性，增加基本能力
有熱情，但發現有所不足，再回去練基本功也不遲
若有美感，基本功，技術，不做出好作品都怪啊
本人經歷：
被 "基本功" 瞎搞1年後(大二)
我的信心被創傷，覺得讀設計系搞3D是錯的
發現，講這些的人(老師)，其實都不懂也不會CG這塊
然後，"粒子系統" "matchmove" "RENDER渲染"，相信很多學校應該沒老師(教)
Q3：
3D CG 要從建模開始學，然後貼圖，然後燈光材質，然後動畫，特效，剪接
A3：
大錯特錯
這是 "外行搞出的學習流程"，絕對不是 "好的學習流程"
PS: 這是傳統"製作"流程沒錯，但不適合教學
1. 最好那麼簡單
2. 這樣學，會浪費不少時間
3. 保證，"只" 會這些出去找工作，拿的薪水應該不高
本人經歷：
這樣的課程下，我是被犧牲的同學。雖然還是自學到這程度了~~ 顆顆
Q4：
大家都說，要有創意，要有好點子......... 這些非技術的東西，才是大學生應該有的
技術比較不重要??
A4：
錯
找到自己的定位最重要。
但大學生，不應該只有最低階的勞動能力
要有發現問題，解決問題的能力
清楚自己的優缺點
PS: 有創意沒執行力，也是GG。沒技術力就準備生出爛東西，外包被唬爛吧~
本人經歷：
我認識兩個總監級的人物
一個是特效師，一個是設計師
他們兩人，一致吐槽，台灣從學校到業界，(大多)是在瞎搞
所以，台灣，不論是創意，是VFX CG技術，大多都不到位
Q5：
大學時期，是找到同生共死夥伴的時機
A5：
YES，但，有機率會失望
用1/3定律來解釋
一個年級or班級
只會有1/3，是合格的人
在1/3是菁英 (全部的1/9)。在1/3(全部1/27)是去業界活得下來的
然後，興趣專長也會不一樣。有些跑去做產品，做平面
算一算就會知道，還有多少隊友夥伴
Q6：
該怎麼判斷自己的程度在哪?
A6：
上網看其他人的作品，或直接看商業作品
跟自己的作品做比較
那絕對不是錯覺，絕對是實力差距
PS: 若只會建模貼圖，不會RENDER，請將就看最終品質
PS: 建模貼圖練到OK，在學會RENDER = 上天堂
PS: 意思是效果差很多的原因，大多是RENDER, composite的關係
最後，務必將自身專長提升到全校第一，比老師強都OK
這樣要當一個技術人 or 專家，才有未來
Q99：
建議怎麼樣學，怎麼做VFX or CG?
A99：
VFX最重要的是合成師，再來是全部
純CG，純動畫我不敢說啥，但RIGGING綁定是靈魂之一
基礎的東西學校都會教
以下是大多學校不會教的技術
matchmove, camera tracking
粒子系統
流體模擬
3D RENDER 渲染
用RENDER PASS的 compostie合成
RIGGING綁定，SKIN蒙皮
Q100：
那應該相信誰?
專業老師? 類似專業的老師? 其他專業的老師? 業界專家? 同學? 路人甲? 米九?
A100：
你是相信他?，還是相信我? (高中某物理老師名言)
請用自身的判斷能力
因為，隔行如隔山
個人經歷：
我的音樂老師告訴我，音效軟體通常是1:1 render時間
所以，3D，影片，應該也是1:1的速度 (EX: 1分鐘片長，輸出時間1分鐘)
相信，RENDER過影像的都知道，這不正確
SO，做GAME做動畫，也一樣很有差距
更別說，只會畫水彩素描的，講特效動畫。
--------------------------------------------------------------------------------------------
問題持續增加補充，開放提問
--------------------------------------------------------------------------------------------
學特效的捷徑：
只有AE，一套軟體+外掛
PS: 我不是AE USER，但，AE效果很好
-----------------------------------------------------------------------------------
若要做好萊塢level的VFX，或說很到程度的CG，是沒有多少捷徑的
品質，細節
解：美術，美工，設計師。美感方面的強者。其他是時間問題
前題：團隊的技術力 合格
分工，專精
解：不求包山包海，求個人專長發揮
包括，非技術的 創意 管理 領導
不推一人包山包海，因為我就是 (這有好處but幫助不大)
ex: 我自學很久的音效，就在3個月內，完全被某個學弟超過。而且程度上天差地遠
品質 > 速度
前言：正常的CG VFX，是品質擺第一
這方面我沒資格說什麼
用正確有效的方法
解：找真正的 "現任" 專家，請教
"結果OK一樣就好了"，這句話撐的了一時，撐不了永遠
EX: 3D render pass運用
PS: 用效率高的方法結果一樣，我很同意
PS: 但若是硬幹，用效率差的方法，這很糟糕
機海戰術 + 算圖農場 + 最高階工作站(40萬~100萬以上)
解：電腦教室，雲端算圖(之前用過，不推)，國網中心(沒用過)
工作站，除非真的免費用的到，或是家裡很有錢，不然身為學生 "別想了"
PS: 2013年末，CPU，我推 I7 ，只要寫上I7，效能都是夠用的
-----------------------------------------------------------------------------------
好了，說這麼多，有沒有覺得 學技術
讀大學幫助不大?
YES，真的幫助不大
技術面，不如去補習班學軟體
有人說過：大學不是巨匠電腦
我同意
EX:
大學，補習班
一個教 "雜學入門"，一個教 "專業工具入門" or "專業工具進階"
一個會發畢業證書，一個不會
SO????
讀大學要幹嘛???
為了一張 印著你學校校名的 "畢業證書"
運氣好，會遇到好老師, 好隊友, 好同學 之類的
運氣不好，腦袋被打成烏龜，技術力爛到完全不能用，被洗腦
先試PO
我知道PO了之後，能救到一些人
一個也好，我不希望有下一個困惑N年的人
我的EMAIL：ak47xm4@gmail.com
